Internetové ankety sú super, lebo politik je v kontakte so svojimi voličmi, získa ich mailové adresy a ešte sa aj dostane do médií. Problém nastane pri tvorbe koalície. Považujem za chybu takto ultimatívne vnucovať ostatným koaličným partnerom, čo má byť v Programovom vyhlásení vlády, v skratke PVV.
Pod týmto nudným názvom sa vlastne skrývajú tie body, na ktorých sa koalícia dohodla a ktoré bude spoločne presadzovať. PVV je kľúčový dokument budúcej vlády, je to spoločný program a vznikne v povolebných rokovaniach. V povolebných preto, lebo teraz nevieme, kto všetko bude v NR SR, v akej sile a aké bude zloženie budúcej koalície (v prípade viacerých možností).
Bolo by úplne v poriadku, keby si Igor Matovič povedal, že chce počuť názor svojich voličov, aby vedel, s čím na povolebné rokovania pôjde. Považujem však za hrubú chybu, keď už vopred povie „toto alebo nič“. Ponižuje tým ostatných partnerov a tí zas budú číhať, kedy a ako mu to vrátia.
Toto, samozrejme, Igor vie. Pozná ich ako vlastné vrecko, pozná ich slabé miesta, ješitnosti, ale aj zákernosti. Jednoducho všetci sme v silnom konkurenčnom boji o priazeň voliča a všetko je to OK, kým nedôjde na spoločné vládnutie.
Vtedy treba les a nie veľa stromov. Treba vidieť vládu, ktorá nahradí túto zlodejskú bandu, ktorá obnoví spravodlivosť a napraví obrovské množstvo zanedbaného. Treba sa vedieť aj povzniesť a treba trochu pamätať na Machiavelliho – súpera doraz alebo z neho sprav spojenca. Ale neponižuj ho, lebo budeš mať nepriateľa naveky.
Za SaS hovorím, že budeme súhlasiť s tými bodmi, o ktorých si myslíme, že sú správne, bez ohľadu na to, či sú v tejto alebo inej ankete. Hovorím to jednak preto, že s Igorom (tak ako so žiadnym iným opozičným lídrom) nemám žiadny osobný konflikt a dvojak preto, že po 11 rokoch sa fakt netreba kvôli všetkému hádzať o zem. A hovorím to aj preto, že hneď po voľbách chceme robiť zmeny, ktoré ľuďom a krajine prospejú.
K Igorovým konkrétnym bodom uvádzam nasledovné:
- Súhlasíte s tým, aby bola zavedená hmotná zodpovednosť politikov?
Veľmi ľúbivá otázka, veď kto by to nechcel, akurát že už existuje. Trestný zákon má pripravený celý arzenál paragrafov na zloduchov: § 213 Sprenevera, § 221 Podvod, § 225 Subvenčný podvod, § 226 Neoprávnené obohatenie, § 233 Legalizácia príjmu z trestnej činnosti, § 237 Porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, § 266 Machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, § 326 Zneužívanie právomocí verejného činiteľa, § 327 Marenie úlohy verejným činiteľom, § 328 Prijímanie úplatku, § 332 Podplácanie, § 336 Nepriama korupcia, § 342 Zasahovanie do nezávislosti súdu…
Navyše, a to si možno Igor neuvedomil, máme v Trestnom zákone paragraf špeciálne pre verejných činiteľov § 327a, podľa ktorého vôbec netreba preukazovať úmysel, stačí nedbanlivosť a dotyčný dostane jeden až päť rokov basy, ak spôsobil škodu na verejnom majetku. A pre prípad, že sa verejný činiteľ pri tej nedbanlivosti obohatil, máme zas zákon o preukazovaní pôvodu majetku.
Ako vidieť, legislatívne je Slovensko dobre vyzbrojené, problém je v nominantoch. Kým na štyroch kľúčových pozíciách (generálny prokurátor, špeciálny prokurátor, šéf PZ a šéf NAKA) nebudú sedieť čestní a odvážni odborníci, nečakajme zlepšenie situácie.
Stanovisko SaS: NA ROKOVANIE. Ak Igor príde s fundovanou právnou analýzou, že ďalšie paragrafy budú mať želaný prínos, budeme ZA. Inak sa budeme prednostne sústrediť na výber správnych ľudí.
- Súhlasíte s tým, aby ľudia, ktorí usvedčia korupčníka, získali odmenu 50% z danej sumy?
Tento bod na prvé počutie neznie zle, snáď len toľko, že treba zabezpečiť, aby nemohlo dôjsť k podvodom, aby sa odmena neplatila zo štátneho a pod.
Stanovisko SaS: ZA
- Súhlasíte s možnosťou bezplatného objednávania k lekárovi?
Všetko, čo je bezplatné, je super. Krajina fičí na „zadarmo, bezplatne a bytoch za 200 €“. Lenže také jednoduché to nie je. Nerozumiem, prečo by sme mali pacientom zakazovať sa môcť objednať na pevný termín, ak si chcú priplatiť, ako to máme v programe. Okrem toho, napríklad na Kramároch je možné sa bezplatne objednať už dnes: https://rezervacie.nudch.eu/rezervacia-terminu.
V programe máme aj, že zdravotná poisťovňa má manažovať pacienta. Myslieť si, že problém je v časenke, je dosť povrchný pohľad. Problém je v zúfalom nedostatku kapacít, lebo niet lekárov, a to nejaká bezplatná linka nevyrieši. To chce rezidenčné programy pre nových lekárov, funkčné stanovenie minimálnej siete a asi 10 ďalších opatrení, ktoré má SaS v programe.
Stanovisko SaS: Toto opatrenie fungovať nebude, ale ani nespôsobí katastrofu. Ak má kvôli tomuto nevzniknúť koalícia, tak budeme ZA.
- Súhlasíte so zavedením povinnosti vykonať operačné zákroky pri nádorových ochoreniach do 14 dní od indikácie operácie klinickým onkológom?
Presne toto máme v programe aj my, len nerozumiem, prečo sa to má týkať len onkologických ochorení. Jednoducho, ak poisťovňa nedodrží zákonom stanovenú maximálnu čakaciu lehotu, poisťovňa bude povinná uhradiť náklady operácie v zahraničí.
Stanovisko SaS: ZA
- Súhlasíte s tým, aby štát poskytoval matkám tehotenský príspevok vo výške 200 eur od štvrtého mesiaca tehotenstva?
Jaj, zase raz nejaká rozdávačka, tento krát 50 miliónov €. Zohľadnil Igor, že tým podporí pôrodnosť u tých najchudobnejších? Teda v rómskych osadách, kde skôr treba umožnením bezplatnej dobrovoľnej sterilizácie bojovať za zníženie pôrodnosti?
Okrem toho, je omnoho dôležitejšie sa postarať o mamičky po skončení materskej. Vtedy najmä dobre zarábajúce matky padnú na 370 € mesačne a je to ich jediný príjem, zatiaľ čo tehotné normálne chodia do práce (alebo ak majú rizikové tehotenstvo, tak majú príjem za práceneschopnosť). Tu je potrebné materskú zvýšiť a naviazať na predošlý príjem matky, ako to má SaS v programe.
Stanovisko SaS: PROTI, lebo toto opatrenie je kontraproduktívne. Radšej zvýšme za rovnaké peniaze rodičovský príspevok.
- Súhlasíte s tým, aby deti, študenti, dôchodcovia a vozíčkari mali bezplatnú dopravu vo vlakoch, autobusoch a MHD?
Ach jaj, ďalší populizmus. Fico dal vlaky zadarmo, ktoré sú dnes preplnené a špinavé, preto to spravíme s autobusmi. Samozrejme, nie všetky miesta vo vlaku sú zadarmo, ale len určitý kontingent a ten sa ihneď minie, lebo tí, čo si objednávajú ako prví, si objednajú viacero jázd a blokujú miesta tým, čo si ich objednajú neskôr.
Omnoho rozumnejšie je dať veľké zľavy, povedzme 80%, aby lístok nestál 5 €, ale 1 € a uplatniť ich aj na autobusy. Vtedy si nikto neobjedná 5 jázd naraz s tým, že si neskôr jednu vyberie, lebo sa mu efekt zľavy vytratí.
Stanovisko SaS: PROTI.
- Súhlasíte s povinnou škôlkou pre deti zo slabšieho sociálneho prostredia?
V našom programe máme povinnú školskú dochádzku od troch rokov pre deti z SVS (pre ostatné dobrovoľnú, avšak nárokovateľnú).
Stanovisko SaS: ZA
- Súhlasíte s tým, aby bolo platenie faktúr povinné podľa poradia?
S podstatou tohto bodu jednoznačne súhlasíme, problém však môže byť v praxi. Čo ak dlžník faktúru jednoducho nezaradí do účtovníctva? Preto je oveľa dôležitejšie zaradenie do takzvaného kontrolného výkazu a v programe máme, že to má byť automaticky exekučný titul.
Avšak chápem zmysel tohto bodu a predpokladám, že po prípadnej konštruktívnej debate nájdeme spoločnú formuláciu.
Stanovisko SaS: ZA, po úprave na expertnej úrovni.
- Súhlasíte s tým, aby zmena v podnikateľských zákonoch platila vždy len od 1. januára?
To isté, čo bod predtým, dobrý úmysel, zlé vyhotovenie. Už len otázka, ktoré zákony sú podnikateľské? A ak zrušíme nejakú zbytočnú povinnosť, prečo máme s tým čakať do konca roka? Preto návrh SaS je, aby len daňové a odvodové zákony mohli mať účinnosť len k 1.1. Avšak chápem zmysel tohto bodu a predpokladám, že v prípade konštruktívnej debaty nájdeme spoločnú formuláciu.
Stanovisko SaS: ZA, po úprave na expertnej úrovni.
- Súhlasíte, aby každý, kto sa zúčastní parlamentných volieb, získal 10% zľavu zo všetkých poplatkov štátu?
Tento návrh je podobný tomu, ktorý má SaS v programe a síce deň voľna pre tých, ktorí pôjdu voliť. Avšak sú tu rozdiely, napríklad pri výške poplatkov. Je totiž otázne, či naozaj musíme platiť 390 € za hlas bohatému (poplatok za prepis auta s výkonom nad 254 kW je 3.900 €), zatiaľ čo chudobný ušetrí len 3,30 € (poplatok za prihlásenie auta s výkonom do 80 kW je 33 €).
Stanovisko SaS: NA ROKOVANIE, tento bod síce nie je katastrofa, je však nespravodlivý.
- Súhlasíte s tým, aby sa zaviedlo elektronické hlasovanie vo voľbách?
SaS robila referendum a jedna z otázok bola práve voľba cez internet. S tým bodom súhlasíme, avšak chcem upozorniť na jednu podstatnú vec. Voľba cez internet nevie byť tajná. Nijak totiž nie je možné zabezpečiť, aby doma napríklad nehlasoval manžel za manželku a aby mama nepozerala dcére cez plece. Tajnosť voľby je kľúčová vec a vieme, ako vyzerali voľby za socializmu, keď tajnosť voľby nebola skutočná. V hlasovacej miestnosti boli totiž postavené plenty, ale kto sa odvážil ísť za ňu a nevyplnil hlasovací lístok už pred očami volebnej komisie, bol za štátneho nepriateľa.
Stanovisko SaS: ZA, napriek výhrade o tajnosti voľby.
