Štrasburg 28.4. 2015 – Vystúpenie Richarda Sulíka v europarlamente v rámci rozpravy k téme: Absolutórium za rok 2013: Všeobecný rozpočet EÚ – Európsky dvor audítorov. Európsky parlament hodnotí to, ako Európsky dvor audítorov hospodáril v roku 2013. No …
… predkladateľov návrhu zaujímajú aj nepodstatné veci ako je to, či európski audítori u zamestnancov dostatočne hľadia na „geografické kritériá“ alebo na ten „správny“ pomer žien a mužov. No čo oveľa podstatnejšie veci, ako napríklad to, že väčšina financií Európskeho dvora audítorov ide na audit rozpočtu Európskej únie, ktorý nikto neberie vážne?
Európsky dvor audítorov podal na OLAF rovnaký počet podnetov ako Richard Sulík
Richard Sulík vo svojom prejave k Absolutóriu za rok 2013 taktiež kritizuje nečinnosť Európskeho dvora audítorov. Ako uvádza na príklade, Dvor audítorov v priebehu jedného roka podal 14 podnetov z podozrenia na korupciu na OLAF, čo je rovnaký počet, ako podal on sám. Pri ročnom rozpočte 140 miliónov Eur to považuje za výsmech a prácu samotného Dvora audítorov označuje za dobrý príklad plytvania peniazmi európskych daňovníkov.
Európsky parlament kritizuje hlúposti
Výber najväčších hlúpostí zo správy, ktorá hodnotí rozpočet Európskeho dvora audítorov (EDA):
Európsky parlament „zdôrazňuje, že v roku 2013 mal Európsky dvor audítorov k dispozícii konečné rozpočtové prostriedky v celkovej výške 142 761 000 EUR (v roku 2012 to bolo 142 477 000 EUR) a že celková miera plnenia rozpočtu dosiahla 92 %; vyjadruje poľutovanie nad znížením miery ich využitia v roku 2013 v porovnaní s 96 % v roku 2012;“
Komentár: Európsky parlament ľutuje, že EDA minul menej ako plánoval. Dokonalá ukážka byrokratického prístupu
Europarlament „podporuje ďalšie zvyšovanie počtu pracovných miest v oblasti auditu v roku 2013; berie na vedomie úspešné prijímanie nových zamestnancov na audítorské miesta a zníženie počtu neobsadených miest na konci roku 2013 v porovnaní s rokom 2012;“
Komentár: Európsky parlament chváli zvyšovanie zamestnanosti za peniaze daňovníkov. Európska únia by sa teda mala rozhodnúť – je EDA auditorský orgán alebo charita, ktorá „zvyšuje socinálnu kohéziu“? Možno by sa mal „Európsky dvor audítorov“ premenovať na „Európsky dvor audítorov, sociálny podnik“
(Europarlament) „berie na vedomie vyjadrenie Európskeho dvora audítorov, že pri vymenúvaní zamestnancov do riadiacich pozícií nezohľadňuje geografické kritériá; v tejto súvislosti vyzýva Dvor audítorov, aby uskutočnil potrebné opatrenia na budúcu nápravu veľkej nerovnováhy, ktorá v Dvore audítorov v súčasnosti existuje, najmä pokiaľ ide o riadiace pozície;“
Komentár: Takže Európsky parlament uznáva, že EDA nezohľadňuje geografické kritériá, a teda nerozhoduje podľa tohto arbitrárneho kritéria. No napriek tomu europarlament Európsky dvor audítorov vyzýva, aby geografickú nerovnováhu napravil, a teda zámerne diskriminoval podľa tohto arbitrárneho kritéria.
(Európsky parlament) “ vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že plán rovnakých príležitostí, ktorý Európsky dvor audítorov spustil v roku 2012 s cieľom zabezpečiť rodovú vyváženosť, nepriniesol želané výsledky, najmä pokiaľ ide o riadiace pozície; konštatuje, že spomedzi 70 pozícií riaditeľov a vedúcich oddelení je iba 21 obsadených ženami, ktoré okrem toho obsadzujú najmä pozície v rámci riaditeľstiev pre preklad a administratívu; vyzdvihuje a víta nárast počtu audítoriek, ktorý bude mať bezpochyby vplyv na počet žien na riadiacich pozíciách v rámci auditu; berie na vedomie záväzok Európskeho dvora audítorov urýchlene opätovne preskúmať plán rovnakých príležitostí s cieľom určiť účinné riešenia umožňujúce čo najskoršie dosiahnutie cieľov stanovených v tejto oblasti;“
Komentár: Opäť ďalšie arbitrárne kritérium. Keby kritizovali, že EDA uprednostňuje mužov pred ženami, tak sa to dá pochopiť. Ale keď kritizujú len samotný fakt, že tam nie je dostatok žien, tak to je hlúpe.
(Europarlament)“ berie na vedomie, že v roku 2013 ohlásil Európsky dvor audítorov Európskemu úradu pre boj proti podvodom (OLAF) celkový počet 14 prípadov podozrenia z podvodu, ktoré zistil počas svojej audítorskej činnosti, a 10 prípadov vyplývajúcich z oznámení; konštatuje, že Európsky úrad pre boj proti podvodom sa rozhodol začať vyšetrovanie v siedmich zo 14 prípadov a že v ostatných prípadoch boli informácie zaslané inému subjektu na účel prijatia následných krokov;“
Komentár: Celý Európsky dvor audítorov so svojim rozpočtom 143 mil. eur (rozpočet EDA za rok 2013) dokázal nájsť za celý rok len 14 prípadov podozrenia z podvodu.
Európsky dvor audítorov by mal pozastaviť každoročný audit rozpočtu EÚ
Holandský sudca Európskeho dvora audítorov Alex Brenninkmeijer povedal:
„Je nepochopiteľné, že Európsky dvor audítorov kritizuje účty EÚ už 20 rokov, ale Európsky parlament ich vždy následne aj tak schválil.“
Brenninkmeijer preto navrhuje dočasné zastavenie vydávania tejto každoročnej správy, pretože: „stojí 80 miliónov eur ročne, čo je 60% nášho rozpočtu.“
Brenninkmeijer tiež hovoril, že túto správu „nikto nečíta, prináša odkaz, ktorému nikto nerozumie a nemá žiadny účinok.“ A že prístup Európskej únie k míňaniu peňazí je:
„Radšej nech ich nesprávne miniem ja, ako správne sused.“
Komentár: Už 20 rokov EDA vydáva túto drahú správu, ktorá aktuálne stojí 80 miliónov eur ročne, pričom vždy bola dobrá jedine možno na podloženie nohy kývajúceho sa stola, keďže rozpočet EÚ bol vždy schválený tak či tak, ako keby tá správa ani nevyšla.
A tak z toho, čo je inde výnimočný stav (množstvo chýb, ktoré prekročilo akceptovateľnú hranicu), je pri rozpočte Európskej únie pravidlo bez jedinej výnimky.
Európsky dvor audítorov vôbec nehodnotí plytvanie
Európsky dvor audítorov navyše ani nehodnotí plytvanie samo o sebe, len nesúlad s pravidlami. Absurdné a zbytočné projekty, ktoré sú ale v súlade s pravidlami, EDA ignoruje. Už tak ale napríklad Európsky dvor audítorov našiel v rozpočte EÚ 2013 4,7% výdavkov. Koľko výdavkov by bolo chybných, keby Európsky dvor audítorov hľadel aj na to, či projekty Európskej únie vôbec dosahujú to, čo zamýšľali (pričom ani tie ciele nemusia byť rozumné)? 10%?20%?30%? To nikto nevie. Ale naivní zástancovia prerozdeľovania Európskej únie by dosť pravdepodobne boli nepríjemne prekvapení.
Prepis videa: Absolutórium za rok 2013 – Európsky dvor audítorov
Štrasburg, 28. Apríl 2015 | Vystúpenie Richarda Sulíka v rámci spoločnej rozpravy Absolutórium za rok 2013: Všeobecný rozpočet EÚ – Európsky dvor audítorov
Richard Sulík: „Vážená pani komisárka, Európsky dvor audítorov má rozpočet 140 miliónov Eur ročne. Za toto dostaneme jednu správu, ktorá nemá vplyv prakticky na nič?
A okrem toho, ešte aj nejaké podnety z podozrenia z korupcie, ktoré sú podané na OLAF. Za rok 2014 Európsky dvor audítorov podal 14 podnetov na OLAF.
To je presne toľko, koľko som podal ja za rok, jeden europoslanec.
A práve v eurofondoch je obrovské množstvo korupcie, lebo ľudia si myslia, že tieto peniaze, že padli z neba.
Považujem za výsmech všetkým európskym daňovníkom, ak Európsky dvor audítorov s rozpočtom 140 miliónov Eur, podá za jeden rok štrnásť podnetov, pričom korupcia existuje prakticky v každom jednom projekte.
Samotný Európsky dvor audítorov je najlepším príkladom plytvania peniazmi európskych daňovníkov.
Ďakujem.“
