Európsky úrad pre boj proti podvodom । Richard Sulík: Korupcia a rozkrádanie je jedna obrovská pliaga, ktorá rozožiera našu spoločnosť. Sloboda a Solidarita nielenže nemá korupčné kauzy, ale proti nim aj aktívne a intenzívne bojuje. Pripomínam množstvo tlačových besied, …
… vyše 50 trestných oznámení, ktoré sme podali, demonštrácie, ktoré sme spoluorganizovali a viedli k odstúpeniu viacerých nominantov firmy Smer, takisto aj podania na OLAF, ktorých je v tomto momente 11. Prvé podania na Európsky úrad pre boj proti podvodom som podal ešte skôr, ako som sa stal europoslancom, ale dôsledne na tom pracujem až ako europoslanec.
11 prípadov zrelých na Európsky úrad pre boj proti podvodom
Spolu s mojím tímom sme celkovo skúmali 29 prípadov, z toho v 11 prípadoch sme dospeli k záveru, že je to zrelé na podanie na OLAF, čo je Európsky úrad pre boj proti podvodom. Týchto 11 podaní má celkovú hodnotu približne 500 miliónov eur a v jednom prípade už došlo aj k prvým výsledkom. Zvyšné 4 prípady boli posunuté slovenským vyšetrovacím orgánom, v šiestich prípadoch čakám na vyjadrenie Európskeho úradu pre boj proti podvodom a ten jeden prípad, kde sa už vyjadrili, tam som dostal prednedávnom oznámenie o začatí vyšetrovania v jednom závažnom prípade, kde ide o 250 miliónov eur.
Súčasť slovenského folklóru
Ľubomír Galko: O podaní na Európsky úrad pre boj proti podvodom sme verejnosť informovali prostredníctvom médií 10. júla 2014. V našom podaní na OLAF sme sa zaujímali o stav projektu výstavby mostu pri Trenčíne, kde súťaž vyhralo Združenie pod Brezinou. To, že neposkytli najnižšiu cenu a aj tak súťaž vyhrali, môžeme brať ako súčasť slovenského folklóru. Taktiež to, že pri preukazovaní referencií, kde mali uviesť svoj most dlhší ako 200 metrov, uviedli 140 metrový most, svedčí možno o tom, že matematika niekomu zjavne nič nehovorí. Ale pritom, ako bolo „preukázané“ dodržanie ďalších podmienok, už končí akákoľvek sranda.
Do Združenia pod Brezinou patrí totiž presne tá firma, ktorá ma na svedomí zrútený most pri Iliašovciach, kde zomreli štyria ľudia, ďalší spadnutý most pri českej Studénke, kde zomreli ôsmi ľudia a aj Lochkovský most v Českej republike, na ktorom sa už krátko po dokončení ukázali trhliny.
Toto združenie vyhralo súťaž na stavbu ultramoderného železničného mostu, napriek tomu, že jeho ponuka bola o 45 miliónov eur drahšia ako u inej súťažiacej firmy a po tomto moste budú 160-kilometrovou rýchlosťou jazdiť vlaky ponad rieku Váh.
Riziko, že všetko bude platiť Slovenská republika, sa zväčšuje
Už v júli sme informovali, že celé verejné obstarávanie sprevádzalo a naďalej sprevádza obrovské množstvo súdnych sporov, v ktorých figurujú Železnice Slovenskej republiky, Úrad pre verejné obstarávanie a striedavo aj viacerí uchádzači spomínaného tendra, vrátane čudného víťaza a aj dočasne porazeného a dodnes nie sú všetky tieto spory ukončené. Napriek tomu zmluva bola uzavretá, práce na základe tejto zmluvy z konca roku 2012 medzi Železnicami Slovenskej republiky a Združením pod Brezinou bežia a riziko, že všetko bude platiť nakoniec Slovenská republika, sa stále zväčšuje.
Všetky vyššie uvedené informácie totiž viac a viac legitimizujú názor, že v tomto projekte môže ísť o snahu o zneužitie prostriedkov zo zdrojov Európskej únie a tieto obrovské náklady bude plne znášať Slovenská republika.
Keďže predpokladaný termín ukončenia práce je jar 2016, a preto je vysoko pravdepodobné, že riziko nepreplatenia prác prostriedkami EÚ by znášala až nasledujúca vláda, bol správny a žiadúci podnet na Európsky úrad pre boj proti podvodom, aby ten rozhodol, či prišlo v prípade tejto megazmluvy ku korupcii, podvodu či zamýšľanému neoprávnenému čerpaniu prostriedkov z fondov EÚ, aby minimálne politické dôsledky znášali tí, čo ich zapríčinili a nie tí, čo prídu po nich.
OLAF bude asistovať slovenskej polícii pri vyšetrovaní
Ako povedal Richard, pred niekoľkými dňami sme od Európskeho úradu pre boj proti podvodom dostali odpoveď na tento podnet. OLAF v tomto prípade otvoril vyšetrovanie a od tejto chvíle bude asistovať slovenskej polícii pri vyšetrovaní tejto kauzy. Nie som rád, že sa tento prípad stal. Čomu som však rád a veľmi je to, že slovenským vyšetrovacím orgánom bude na prsty pozerať nezávislý pozorovateľ. Európsky úrad pre boj proti podvodom si aspoň urobí obraz o tom, akým neuveriteľným spôsobom sa u nás vyšetrujú smerácke kauzy. Som veľmi zvedavý, ako sa k tomu celému postaví slovenská vláda, či sa pred európskymi úradníkmi bude aspoň hanbiť alebo či už tá ich arogancia prerástla do takých rozmerov, že im je to jedno. Mne osobne by to teda jedno nebolo.
Podnety od občanov nenecháme zapadnúť prachom
Záverom by som chcel povedať, že som veľmi rád, že sa nám podarí prenášať vyšetrovanie národnej korupcie až na európsku pôdu. Koniec koncov, aj to bol jeden z dôvodov, prečo náš predseda Richard Sulík kandidoval na europoslanca. V tejto aktivite budeme pokračovať aj naďalej.
SaS bude naďalej dávať na základe konkrétnych podozrení z korupcie a plytvania podnety na Európsky úrad pre boj proti podvodom, pričom budeme využívať rôzne zdroje od médií až po občanov.
Preto by som chcel vyzvať všetkých čestných občanov, aby nám svoje podozrenia a svoje podnety poskytli. My v strane Sloboda a Solidarita ich nenecháme zapadnúť prachom.
Za vlády Roberta Fica sa kradne prakticky všade
Richard Sulík: O toto ide v tom aktuálnom podaní. Ľudia sú voči rozkrádaniu eurofondov na Slovensku dosť ľahostajní, lebo si myslia, že tieto peniaze padli z neba, ale nie je tomu tak. Ide do veľkej miery o naše dane preto, lebo medzičasom už aj Slovensko platí do Bruselu približne jednu miliardu eur ročne. Vládne nám banda zlodejov a fakticky každá jedna verejná zákazka je v niečom problematická či už nedodržaný zákon o verejnom obstarávaní, či už je predražená alebo iné nekorektnosti. Jednoducho v takejto dobe žijeme. Za vlády Roberta Fica sa kradne prakticky všade. Preto považujem to, že Európsky úrad pre boj proti podvodom zriadil svoju slovenskú pobočku na Úrade vlády SR, za výsmech zdravému rozumu. To je ako zriadiť záhradu priamo u capa. Takisto považujem za výsmech, ak minister financií Peter Kažimír povie, citujem:
„Nie sme si vedomí nijakého pochybenia či narušenia nejakej metodiky.“
Peter Kažimír presne vie, kde sa kšeftári a kde sa kradne. Takýto jeho výrok je vlastne odkaz všetkým tunelárom, že sa nemusia ničoho báť. Aj preto by som chcel zopakovať na záver výzvu všetkým občanom, akonáhle sa dozvedia alebo budú mať podozrenie, že dochádza k zneužitiu, defraudácii eurofondov, aby sa obrátili na mňa. Mám v Bruseli tím schopných ľudí, s ktorými sme schopní posúdiť, či takéto podanie na Európsky úrad pre boj proti podvodom je oprávnené. Ak je, tak ho vyhotoviť, podať a, samozrejme, ďalej sledovať, čo sa s ním stane.
Európsky úrad pre boj proti podvodom môže dôjsť k záveru, že…
Hanzelová, RTVS: Čo teda môže byť výsledkom takého vyšetrovania a aké môžu byť závery Európskeho úradu pre boj proti podvodom?
Richard Sulík: Jedna z možností je, že projekt nebude preplatený, lebo Európsky úrad pre boj proti podvodom môže dôjsť k záveru, že tie peniaze naozaj neboli použité tak, ako použité mali byť. Druhá vec, môže to byť zdvihnutý prst pre všetkých ostatných tunelárov, že si musia dávať pozor a nerobiť takéto očividné prehmaty. No a, samozrejme, v ideálnom prípade sa môže aj stať, že niekto bude mať na krku trestné stíhanie, respektíve vyšetrovanie, ale to by som chcel možno priveľa, lebo tak žijeme na Slovensku.
Férovosť nie je na mieste
Hanzelová, RTVS: Zdá sa Vám férové ako argument, že tam je aj firma, ktorej spadli tri mosty, pričom zatiaľ ani v jednom prípade nerozhodli, že za to firma Združenie pod Brezinou mohla. To asi nie je celkom férový argument?
Ľubomír Galko: Je to jeden z podporných argumentov na to, aby pri verejnom obstarávaní boli dodržané všetky podmienky a tu je hneď niekoľko podmienok, ktoré dodržané neboli. Keď si len zoberieme podmienku, ktorá určovala potrebné referencie na výstavbu mosta s určitou dĺžkou a s určitou brzdnou dráhou, ani takáto základná podmienka nebola dodržaná. Čiže baviť sa o férovosti alebo neférovosti v prípade, kde verejné obstarávanie sprevádza obrovské množstvo podozrení a pochybení, si myslím, že nie je na mieste. Obzvlášť, keď už pri samotnom začiatku tohto procesu boli závažné pochybnosti o tom, že tento projekt ako taký bude preplatený z prostriedkov Európskej únie.
Hanzelová, RTVS: Skôr sa pýtam na to, že či je na mieste možno podprahovo strašiť ľudí, že môže ďalší most spadnúť a môžu ďalší ľudia zomrieť, keď tá firma za to zatiaľ nie je zodpovedná?
Ľubomír Galko: Na mieste je v prvom rade to, aby tí, ktorí verejné obstarávanie vyhlasujú, nastavili podmienky tak, aby boli ľahko odkontrolovateľné. Tie podmienky odkontrolovateľné boli a jednoducho niektoré podmienky neboli dodržané. Celé toto verejné obstarávanie sprevádza obrovské množstvo súdnych sporov. V prípade, že by Železnice Slovenskej republiky prišli hneď na začiatku s tým, že celú stavbu má financovať Slovenská republika, tak by jednoducho nebola táto stavba povolená. Toto by sa vôbec nerealizovalo a práve preto si myslíme, že toto bola taká okľuka, že sa jednoducho povedalo, že sa na to budú čerpať prostriedky z eurofondov len preto, aby sa nejakým spôsobom táto stavba začala realizovať. Naozaj nie je na mieste sa baviť o tom, čo je alebo nie je fér, jednoducho je to firma, ktorá má za sebou výstavbu takýchto mostov, niečo sa tam stalo a opatrnosť musí byť na mieste, musí byť dvojnásobná.
Zodpovedný hospodár do takého rizika nejde
Richard Sulík: Viete, ľudia, ktorí rozhodujú o verejných peniazoch a o verejných obstarávaniach, majú v podstate postupovať ako zodpovedný hospodár. Skúste si predstaviť, že by to boli Vaše súkromné peniaze a Vy by ste mali rozhodnúť o tom, či si kúpite most od firmy, ktorej nepadli žiadne mosty alebo most o 45 miliónov eur drahší od firmy, ktorej tie mosty padajú. Bez ohľadu na to či je vyšetrenie ukončené, alebo nie. Žiaden človek na svete, ktorý by rozhodoval o vlastných peniazoch, by si nevybral o 45 miliónov drahšiu firmu a ešte k tomu takú, ktorá má za sebou takúto neblahú históriu. A preto to považujem za nezodpovedné aj voči ľuďom, ktorí tam môžu mať v blízkej budúcnosti nejakú nehodu. Jednoducho zodpovedný hospodár do takého rizika nejde. Ale tu na Slovensku, kde úradníci rozhodujú o cudzích peniazoch, obzvlášť o eurofondoch, kúpia most o 45 miliónov drahší a k tomu ešte od firmy, ktorá má mimoriadne zlé referencie. No povedzte mi, ktorý súdny človek by toto spravil s vlastnými peniazmi? A to je tá tragédia v našej spoločnosti. Preto bol podnet na Európsky úrad pre boj proti podvodom správny.
